Ce înseamnă rebranding şi ce putere are logo-ul asupra brand-ului? Cam asta ar fi întrebarea în ceea ce priveşte aşa zisa transformare vizuală GAP. 20 de ani brand-ul a folosit acelaşi logo, un logo al simplităţii şi al eleganţei, care exprima atributele brandului. Acum, au decis să schimbe logo-ul, iar decizia nu a fost bine primită de către public. După ce şi-au dat seama că strategia lor lasă de dorit, au început să întrebe consumatorii pe Facebook ce părere au. Bineînţeles că valul de critici negative i-a făcut pe manageri să se mai gândească. În acest articol, directorul Gap, America de Nord, oferă informaţii cu privire la această decizie.
Să analizăm puţin contextul. GAP e în pierdere, asta este deja cunoscut. Nu mai reprezintă pentru americani, în primul rând, ce reprezenta acum 20 de ani. În Europa, brandul este cunoscut, dar nu este lovemark şi pentru anumite ţări este considerat scump. Concluzia: GAP este în pierdere. Apoi, iau decizia de a a schimba logo-ul pentru a întări imaginea unui brand care evoluează şi se dezvoltă. Păi nu logo-ul este problema, din contră, el era unul dintre cele mai bune lucruri. Valorile şi promisiunea brand-ului. Undeva, de-a lungul celor 20 de ani comunicarea brand-consumator s-a înţepenit, publicul şi-a schimbat gusturile şi preferinţele, GAP a mers înainte cu aceeaşi reţetă. GAP a însemnat ceva în stilul vestimentar clasic-casual, întotdeauna cu bun gust. Asta era promisiunea şi era foarte bine reprezentată şi la nivel vizual. Noul logo nu reprezintă nimic, chiar daca este creat în mod simplist, care se vrea a fi elegant, el nu mai transmite nimic, aproape că atunci când îl vezi, nici nu ştii despre ce brand este vorba. Şi nu este vorba numai de impactul unui logo nou, este vorba de identitate. Ea nu trebuie să se piardă, iar din punct de vedere al marketingului şi al construcţiei de brand, chiar dacă identitatea vizuală este ultimul pas, este poate cel mai important pas către mediul extern, în cadrul căreia sunt comunicate toate modificările ce au loc cu noul brand. Consumatorul trebuie să se identifice cu acest logo,să îl recunoască iar în mintea lui să apară într-o fractiune de secundă asocierea.
Acum, vor să repare greşeala mascând-o printr-o apropiere în social media faţă de consumatori. De ce n-au făcut înainte o cercetare pentru a vedea cum percepe publicul logo-ul, dacă este nevoie de schimbare şi mai ales, cum ar fi fost perceput acest logo? Era mai simplu şi se putea evita acest boom mediatic negativ. Ce tip de cercetare au folosit? Care au fost rezultatele ce i-au condus către formarea acestui simbol? Sigur, acum discuţiile vor continua în social media, deja se discută peste tot în mediul online despre brand, deci au început deja să îşi facă publicitate.
Dacă brandul tău suferă, relatia cu consumatorii se slăbeşte şi vanzările scad, nu te grăbi să schimbi logo-ul. Toate problemele de mai sus rămân. Ele nu dispar peste noapte cu apariţia unui nou simbol. Cercetare, schimbarea strategiei, schimbarea acţiunilor de comunicare şi îmbunătăţirea produselor pot fi modalităţi de a menţine brandul acolo unde era deja, adică în minte consumatorilor.
Poza este prealuată de pe http://www.techcrunch.com